CBA或新增“第五節”賽制，請問這是誰想出來的招兒？

近日，一則關于CBA賽制可能迎來重大變革的消息在籃球圈不脛而走，據透露，中國籃協不僅計劃將比賽時間從現行的單節12分鐘改為與國際籃聯（FIBA）一致的10分鐘，還擬在每場正式比賽后增設一個時長為10分鐘的“第五節”，專門用于鍛煉在常規時間內出場機會有限的年輕球員，這一被稱為“效仿新西蘭籃球聯賽Rapidleague模式”的提案，迅速引發了俱樂部、媒體與球迷的多方關注

這一改革構想的背后，是中國籃協希望以CBA為杠桿，撬動中國籃球人才培養體系的整體升級，事實上，關于CBA是否應與FIBA規則全面接軌的討論，自2023年起便不絕于耳，時任中國男籃主教練喬爾杰維奇就曾指出，CBA比賽時間長但強度不足，導致球員在國際賽場上難以快速適應節奏，而在世界杯失利后，亦有俱樂部管理層直言，將比賽壓縮至40分鐘，有望提升球員專注度與比賽強度，從而增強聯賽的整體競爭力

然而，真正引發熱議的并非比賽時長的調整，而是那個略顯突兀的“第五節”，據了解，這一設想借鑒了新西蘭籃球聯賽在2023年推出的“Rapidleague”模式，新西蘭方面將這一節次安排在賽前，旨在兼顧比賽內容、年輕球員鍛煉與賽事資源的高效利用，形成一種“加量不加價”的觀賽體驗，而新西蘭U17男籃在2024年國際籃聯U17世界杯中斬獲第四名，陣中絕大多數球員都有過Rapidleague的參賽經歷，也被視為該賽制成效的有力佐證

盡管如此，不少CBA俱樂部總經理對此仍持審慎態度，在他們看來，新西蘭并非傳統籃球強國，其賽制創新剛起步，成效是否可持續尚待觀察，而CBA本身已設有CBDL（中國籃球發展聯賽）作為年輕球員的練兵平臺，再于職業聯賽中增設“第五節”，是否屬于畫蛇添足？有俱樂部代表坦言，目前雖未收到正式通知，但“風聲”已至，且語氣中透露出籃協決心已定，俱樂部唯有接受的意味

縱觀CBA多年來的改革歷程，從主客場制到賽會制，從外援政策到比賽時長，幾乎無一不伴隨著爭議與嘗試，而此次“第五節”的提出，再次將聯賽改革推至輿論中心，筆者認為，任何賽制的調整都不應脫離其根本目標，是否真正有利于球員成長、是否提升比賽質量、是否推動中國籃球整體發展，新西蘭的案例雖具啟發性，但各國籃球土壤、聯賽體制與人才結構不盡相同，簡單照搬未必能收獲同等效果

在這一系列討論中，那位向媒體透露風聲、并積極推動與國際接軌的“籃協人士”，實際上體現了一種難能可貴的改革意識與責任擔當，盡管外界對具體措施或有異議，但其背后推動中國籃球進步的初心值得肯定，他不僅在嘗試打破固有思維，引入國際經驗，也在不斷試探行業反應，尋求最優路徑，這種在體制內仍保持開放思維、敢于試錯的姿態，正是中國籃球在低谷中亟需的行動力

誠然，改革需要勇氣，但也需程序正義與科學論證，CBA已于數年前實現“管辦分離”，重大決策理應由董事會與股東會共同商議，即便在授權期內，程序上的透明與民主，仍是保障聯賽健康發展的基石，籃協在推進任何賽制變動前，若能充分聽取俱樂部、球員、教練與市場等多方意見，進行系統評估與局部試點，或能最大程度凝聚共識，降低改革阻力

中國籃球的振興之路，從來不是一蹴而就的工程，無論是賽制創新、青年培養，還是聯賽運營、國家隊建設，都需要持續而穩健的推進，而“第五節”這樣的議題，或許正是中國籃球在探索中前行的又一個腳印，我們期待的是一個既接軌國際、又契合國情的CBA，一個真正能成為中國籃球人才搖籃的職業聯賽